本帖最后由 设计思享 于 2015-9-9 09:49 编辑
第一次听到参数化设计这个名词是在学校报告厅的讲座上，一个设计师团队的创意总监激情澎湃的阐述这个曾经时髦的词汇，纵使具体细节已不甚清晰，但是我对于这个命题的兴趣和听讲座时义愤填膺的心情倒是记忆犹新。
建筑历史的发展由来已久，每个流派建筑风格的更新也伴随着随之而起的设计流派的更新换代，与之相随的设计理论也随着诞生。不管是古希腊、古罗马的恢弘建筑，还是巴洛克时期流动弯曲的建筑平面；不管是冷漠而理性的现代主义建筑，还是将文脉精神传承而复新的后现代建筑，每个时期的建筑产生都有其特定的历史背景和人文背景决定的。现当代的建筑为我们所熟知的大概便是形如流水般灵动的建筑形式，扎哈﹒哈迪德、库哈斯这样的建筑大师，将现代的建筑引入了一个新的领域，一种全新的信息化体制下的新颖形式，赋予了建筑一种另类的美。
不过，虽然如此，浅拙于我还是要表达一些自己的看法。也许不是单单针对建筑本身，而是针对现代之后的设计的现状。设计批评是一个庞杂而广博的学科，纵使博览群书，没有一定的阅历是难以驾驭的。
在那一次的讲座上，一系列形式流畅而后现代式的建筑，让我对这个名词有了最基本的认识。经过资料的翻阅，我也对参数化设计的概念有了一定的了解。所谓的参数化设计，对应的英文是Parametric Design。是一种建筑设计方法。该方法的核心思想是，把建筑设计的全要素都变成某个函数的变量，通过改变函数，或者说改变算法，人们能够获得不同的建筑设计方案，简单理解为一种可以通过计算机技术自动生成设计方案的方法。
这样的解释也让我看到了参数化设计的最基本的方式与程序，即： （1）了解该建筑最起始的各种因素； （2）将这些因素变成一个函数的变量； （3）将这些变量输入电脑进行计算； （4）设计方案输出。 而当时在讲座上，总监也和我们介绍了这些所谓的变量到底是一些什么。这些变量可以是任何东西，地形的起伏、温度、湿度甚至更多。而这些变量也不单单是指建筑的变量，它们取决于大自然的一切因素，这些因素只要有内部的对比与逻辑，那么便都可以成为计算这个建筑时最基本的数值。
不可否认，这样的一个认知过程不可谓不创意。将自然的一切变量都可作为做建筑设计的一个创意来源，而且通过这些变量可以利用计算机最迅速的计算出建筑的形制与体量，可以说这种构思和技术将设计创意提高到了一个更高的层次，创意没有所谓可能与否，只要想得到那便都可以变成现实。怪不得参数化设计在现如今的建筑设计界会以迅雷不及掩耳的速度蹿红。
不过这样的方式也让建筑设计出现了前所未有过的“后现代”的来袭，各种各样标新立异的建筑如雨后春笋般出现，建筑形式流畅而柔美，几乎是放在任何城市都立刻成为了那个城市的新坐标。在这里不得不提及的一个将参数化建筑设计做到极致的女性建筑大师：扎哈.哈迪德。通过一些她的作品，我们不难看出参数化设计在其建筑作品中的体现。
▼ 银河SOHO，中国北京 ▼ 维特拉消防站，德国 扎哈的建筑设计确实将参数化建筑设计的精髓表现了出来，不过这种精髓是形式的精髓，可是说到另一个技术的“精髓”，参数化设计之所以如此受捧，与它的效率密不可分。将各种数值导入电脑，通过专业软件输出设计计划，输出，然后，设计搞定。工具，成了在这个设计过程中的重头戏，也是设计得以输出的一个最重要的因素。耳熟能详的各种建模软件如sketchup、犀牛、Bonzai3d、3dmax 和计算机辅助工具revit 、archicad 这些所谓的BIM，都属于“参数化辅助设计”的范畴。但是总有人冠冕堂皇地声称，这不是真正的参数化设计。在他们认为，真正的参数化设计是一个选择参数建立程序、将建筑设计问题转变为逻辑推理问题的方法，它用理性思维替代主观想象进行设计，它将设计师的工作从“个性挥洒”推向“有据可依”；它使人重新认识设计的规则，并大大提高运算量；它与建筑形态的美学结果无关，转而探讨思考推理的过程。他们也意识到了建筑包含的“功能”和“形式”的两大因素，但是显然将功能之间的相互作用放到了一个排列组合的数字逻辑里，认为建筑空间的组合，实质上是“功能空间”的组合，蕴含着一定的逻辑关系。如果从参数化设计的角度来看，这就已经具备可操作性了。我们可以把一个一个的功能空间定义出来，再把它们之间的逻辑关系定义出来，那么，在符合逻辑关系的条件下，功能空间有多少种组合方法？通过各种参数化设计的软件，我们能够得到许多种答案。但这还没完。参数化设计可以给你提供许多种复合条件的形式，接下去，你必须进行选择。要么人工选择，要么就再增加新的参数进去，从而逐渐推导出所有条件都满足的那个形式。
接下来他们还将国内的建筑情况进行了分析，得出国内的建筑项目，绝大部分遵循先功能后形式的思路，也就是“形式追随功能”的思路，建筑的格局都定了，最后装点一下门面。建筑设计院就像一个个自动售货机，你把建筑用地的条件图和设计费塞进去，它自动吐出来建筑方案。因为容积率等技术经济指标是政府和开发商都已经定好了的，满足了日照标准之后，建筑方案只有很少的几种可能性。不同设计院给出的方案大同小异。如果你拿一本介绍楼盘的书来看，就有这个体会。在容积率和日照条件控制下的参数化设计，就是这个样子。
针对这个情况他们同时还给出了自己的解释，认为这是一种病态，是低水平的参数化。参数化设计的根本目的在于，用新的软件工程方法来延伸人的思维，让我们有更多的选择的可能。参数化设计的前景之所以被看好，就是因为，所有的变量都是有变化范围的。如果设计师判断，建筑方案哪里有点不舒服，那么他不是直接去修改方案，而是去调节参数。经过新一轮的计算，建筑方案会取得改善。这就触及到建筑空间的生成的较为本质性的问题了。
除了这些，还给出了对于参数化设计更为美好的想象，在实际工程的应用中，现在能见得到的案例，基本上是用参数化软件来做建筑立面。但是经常遇到的问题是，控制得不够精细，弄得大面上看着马马虎虎，细节总有违背常理之处。这主要是由于软件不熟造成的吧。随着时间推移，逐渐会改善。认为在城市规划、区域规划等领域，参数化设计可能更有发挥的空间。然后就回归到建筑的形式问题上，将美学问题作了更为天真的想象，美学问题一方面涉及到传统，另一方面涉及到个人的主观感受，是很难“参数化”的。而参数化设计的终极目标是全要素参数化，现在我们做不到，但坚持朝这个方向努力。
在我个人看来，我不否认参数化设计带来的建筑形式的改变，也不否认之于建筑本身，参数化设计赋予的建筑的新的美学内涵。但是当我看到计算这个字眼的时候，不禁想到设计需要什么？建筑需要的是什么？是，建筑需要逻辑，需要推理，可是将这些构成建筑的因素作为简单的数字输入电脑，进行计算得出方案，这样的做法总是让我觉得这是玷污了建筑设计这门神圣的职业。建筑设计是艺术与科技相结合，线条与数字相追随的工作，参数化设计是将科技与数字做到了极致，可是艺术的韵味难道真的能用数字和冰冷的机器计算出来吗？扎哈的建筑确实韵味无限，可是作为扎哈自己本身呢？她陶醉于这样的设计过程吗？
我不是建筑设计师，可是我是一个浪漫的艺术文字工作者，我喜欢一切美好的事物，是因为我觉得所有的造物过程都是一个充满艺术的过程。我不反对新兴的科技与文化，也明白有些事物的出现已势不可挡。不是反对参数化，也不是真正地赤裸裸地斥责参数化，毕竟，直到今天，参数化建筑设计带给我们的仍是很多标新立异又艺术感十足的后现代的建筑，这些建筑与这个物欲横路而又节奏明快的建筑本就非常合拍，因为他们都代表了效率二字，同时又有创意护航，这样的建筑怎能不招人喜欢呢？可是对于建筑，这些先锋而又优美的个体只会让我为之抿嘴一笑，却不会让我对此流连忘返。我不是一个历史崇拜者，可是我仍旧为中世纪那些庄严的天主教堂折服；我不是一个具有玩乐天性的孩子，可是我仍旧会为了去巴塞罗那一睹高迪的作品而紧衣缩食；我不是一个被爱国情感洗脑的狂热的爱国分子，可是当我立在紫禁城外还是止不住热泪盈眶……因为我知道这些都是情感的力量，虔诚的、梦幻的、庄严的……建筑就像是一个满载感情的迟暮老人，即使时光穿梭，人已垂垂老矣，可是却有一颗坚强的渴望活下去的心脏。这是设计师之于建筑的情感，也是建筑之于人的情感。
可是这些计算出来的大体量的构件，却让我看不到为之感动的情感，或许我这样说是有失偏颇的，但却是最直观的感受，我会为技术带来的这种全新的建筑形式而震撼，但是却觉得好似缺失那么一些能打动人的地方，一种设计传达出来的情感的力量。或许这些我个人太主观的感受只不过是希望人们在认识科技与科技带来的设计的变革面前，某些时刻能够回到事情的本原，想想事情最初的样子，想想设计最初的形态，以免在飞速运转的时光罗盘中失去了方向。
本文谨代表设计思享Nina个人观点，不代表本公众号意见。 未经授权请勿转载，欢迎分享。
|
发表于 2015-9-9 09:49:31
v
已绑定手机
