不知道楼主有没有去实地体验过zaha的建筑,在她的建筑空间里面走动去体验空间变化的感受,其实包括zaha的建筑都是有情感的,我感觉楼主对于参数化的理解或者说建筑的理解都可能存在一定的理解偏差“在他们认为，真正的参数化设计是一个选择参数建立程序、将建筑设计问题转变为逻辑推理问题的方法，它用理性思维替代主观想象进行设计，它将设计师的工作从“个性挥洒”推向“有据可依”；它使人重新认识设计的规则，并大大提高运算量；它与建筑形态的美学结果无关，转而探讨思考推理的过程。“ 对于我所理解的建筑来说,本身就是一种理性探讨的学科,根本不存在个性挥洒的建筑师,如果说有这种建筑师,那么也必定要被骂死的.在建筑师的形式操作中,讨论什么是美的时候.我们无法脱离这样的一个问题,存在与否构成主观审美体验基础的客观真理.这个问题是显而易见的.那么如何确定哪些是可供操作的"美”许多建筑书籍中也提到了.包括我们所接受的构成教育.不过建筑并非是简单的形式构成作业,人的空间感受等诸多要素都是所需要考虑到的.而参数化生成形态的背后理论支持无疑也是属于形式美的一种过程.这又怎么会与建筑形态的美学结果无关呢？
至于“这样的解释也让我看到了参数化设计的最基本的方式与程序，即：
（1）了解该建筑最起始的各种因素；
（2）将这些因素变成一个函数的变量；
（3）将这些变量输入电脑进行计算；
（4）设计方案输出。”
这段话难道不是吗？平时在做方案的时候不也要综合考虑各方面的因素吗,在这里我们只是将计算机视作一个计算数据工具而已，背后的设计思考还是依靠设计师的推演. |
发表于 2015-9-11 09:35:47
已绑定手机
