0021

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-22 18:00:35

这应该是金堂奖评委主席的家！客户是上帝呀

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 09:07:04

�8886 发表于 2014-10-21 15:20
2014金堂奖年度作品，评为都有问题吧

哈哈，那要问评委了，评委没你想的多。感谢您的评价！

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 09:11:11

�8886 发表于 2014-10-21 15:28
完全感受不到法式风格的贵族高贵典雅，透出的只有一股壕味

感谢您的评价！为了评价专门注册一个号，用心良苦。感谢您！

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 09:36:06

临塘听风晚发表于 2014-10-21 16:38
设计手法有点老气，奢华也没有体现出来，后期的家具软装等也不是很到位，只能说中规中矩，没有什么亮点 ...

感谢您的评价！
2011年设计的作品，当时确实有些太过迁就业主，年轻底气不足。整体设计是相对比较保守、安全些的手法，是业主相当喜欢的。后期市场当时反应也是相当好，不过现在客户与设计师也在逐年成长。
我想所谓好的设计一定是客户认可愿意买单的作品，不是艺术品，要雅俗共赏。我们通常自己认为比较好的作品，往往不一定是客户要的。能够适应当地市场环境，然后才能引领市场，我们正在朝引领市场方向发展，才能在作品中更多的融入我们自己的想法。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 09:36:59

suhui-candy 发表于 2014-10-21 16:53
赞同。。太老气。。色彩搭配太老气了。除非客户就喜欢这种。。

感谢您的评价！
2011年设计的作品，当时确实有些太过迁就业主，年轻底气不足。整体设计是相对比较保守、安全些的手法，是业主相当喜欢的。后期市场当时反应也是相当好，不过现在客户与设计师也在逐年成长。
我想所谓好的设计一定是客户认可愿意买单的作品，不是艺术品，要雅俗共赏。我们通常自己认为比较好的作品，往往不一定是客户要的。能够适应当地市场环境，然后才能引领市场，我们正在朝引领市场方向发展，才能在作品中更多的融入我们自己的想法。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 09:37:41

op12385 发表于 2014-10-22 18:00
这应该是金堂奖评委主席的家！客户是上帝呀

感谢您的评价！
2011年设计的作品，当时确实有些太过迁就业主，年轻底气不足。整体设计是相对比较保守、安全些的手法，是业主相当喜欢的。后期市场当时反应也是相当好，不过现在客户与设计师也在逐年成长。
我想所谓好的设计一定是客户认可愿意买单的作品，不是艺术品，要雅俗共赏。我们通常自己认为比较好的作品，往往不一定是客户要的。能够适应当地市场环境，然后才能引领市场，我们正在朝引领市场方向发展，才能在作品中更多的融入我们自己的想法。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 11:41:42

ricky_design 发表于 2014-10-23 09:11
感谢您的评价！为了评价专门注册一个号，用心良苦。感谢您！

“您“想多了，我只是原来不玩马蹄的刚刚开始玩。看到你所谓的XXX奖作品，我只是说出我自己第一感觉，没考虑到“您“的感受.今天再次打开您的XXX奖作品，更加觉得“您“的XXX奖法式奢华作品充其量只能算得上混搭吧，劝“您“把标题改改吧，世界上最可悲的不是无知而是既无知又自大的。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 14:12:47

ricky_design 发表于 2014-10-23 09:36
感谢您的评价！
2011年设计的作品，当时确实有些太过迁就业主，年轻底气不足。整体设计是相对比较保守、 ...

其实要用现在的眼光去看待11年的设计是有些牵强，我们又不是付厚明，也不是季玉堂，人无完人，更何况设计呢，业主的认同最重要

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-24 09:27:14

�8886 发表于 2014-10-23 11:41
“您“想多了，我只是原来不玩马蹄的刚刚开始玩。看到你所谓的XXX奖作品，我只是说出我自己第一感觉 ...

设计初期有考虑到业主的接受程度，风格上有所改良，大框架当然还是法式新古典。一个作品关键要看你的以那个做标准，不好意思没能满足你的标准，我表示歉意啊！随着信息更加发达的今天，地域文化在更加快速的融合创新，你能说美式中没有法式、英式的影子么，那为什么还叫美式？地中海风格呢?就更不用说了吧。如果你还停留在路易十五、十六时期，一直在做临摹者，我只能膜拜你了！