今天被客户past的方案，心灰凉了

咱俩现在的处境差不多，也许是这个时段必须经历的一个过程，如果我们的态度是好的，我相信很快就会度过这个瓶颈的！

个人认为，这个房子如果不是客户主动要求没必要做三室，显得非常的拥挤！

第三点客户的意见没错的~主卫的门需要两扇？

{:1:}就方案 来说  已经很不错了。功能都全了；应该是和客户沟通上的障碍吧；设计考虑的无非两面：弥补原建筑的缺陷；再就是分析客户需求(一种是客户表达出来的，另一种是客户无法表达但心中所想的)；前者需要图纸中表现，后者这需要通过沟通来表达，二者缺一不可！{:1:}  祝你好运！要成长为一名设计师，路并不平坦。

cxp922 发表于 2013-7-1 22:02
因为自己的设计风格，就像梁志天喜欢用镜面一样

你是给自己设计，还是给客户设计呢，不能自己喜欢啊，得让客户也喜欢

有些地方设计的还是挺好的，客厅的处理是有些另类的，一般的客户估计接受不了，有些人是不理解，卫生间和厨房的重要性。再使用功能，和客户的理解程度上是很难平衡，试着去说服客户，相信自己是对的

音乐雷洛 发表于 2013-7-1 09:47
很不错哦    够新颖

怎么说呢，同样的方案放到你总监那跟放到你那里是完全不同的。人家在不行起码可以以为卖老。年龄在那里。这方案做之前一定要有概念方案把甲方的思路想法套住，甲方认为这样的行，才能布这样的平面，不然创意永远是创意。这个平面你是用了心的，个感入户有点太碎，没主次之分，方向感不明确。阳角对阳角太明显等

主要还是客户对你没有信服感 ，缺少霸气吧

给你点建议. 中国有句古话:仁者见仁 智者见智     
您只是单纯的站在一个设计师的角度去理解甲方描述的要求,并非真正的了解甲方心里的要求,如果甲方靠描述出自己完全想要的,他不需要你这个设计师了,他找个师傅描述下就可以设计完施工了.所以你的沟通方式和思考出发点要改变一下.
例如: 清明河上图      
引用开头说的那句古话的意思去理解
艺术家的审视观点是从美学的角度思考问题
经济学家的审视观点是去评价当时社会朝代的经济有多繁荣
历史学家的审视观点是观察当时的建筑 人物的服饰和城市布局有何特点

诸如之类的可以举一反三
不是你不够好 而你是的方法不对

看出来你很努力，向你学习