方案被物业抹杀...求救...

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 10:37:25

l樓主的方案給我的感覺是強加上去的，或許這樣的戶型根本不適合這樣的做法

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 13:22:43

个人觉得你第一个方案的想法还是好的，只是画法不对，而且可以适当改变点，也不一定要是圆

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 14:19:29

哈哈，楼主想干嘛啊？{:16:}

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-22 17:27:21

有阳台的那这个应该是南边的吧不应该改成次卧吧主次颠倒了

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-26 14:43:48

做方案的时候先考虑清楚结构吧，毕竟你是在做室内设计，不是在做建筑，第一步就先尊重下原始的结构。至少要自己知道哪些结构是不能动的，不要觉得自己的就一定对，多想想，房子是用来住，如何住的舒服，那么大一个中厅很抢眼，其他的区域难道就不重要了么？

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-29 20:57:58

忘记发表于 2013-7-20 10:24
不知道这样行不行，细节方面你自己多考虑考虑.

谢谢，好久没来了。事实证明，那个房子全是预制块的

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 17:00:29

过道往左偏移，留1。2做过道，然后加大背景墙这边的长度，沙发往左边放，阳台那边抬高做个茶室

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-23 08:57:14

小马蹄1989 发表于 2011-7-21 09:21
墙的问题不是不能打，是物业不让打。。。（为了造型而造型确实是很累） ...

假如不涉及承重和外观，物业是不可能干预，也无权干预的，房子的构造为砖混结构，大多为承重墙，肯定是你敲了影响整栋楼承重或者是抗震的墙体了，设计不是异想天开，你的空间比例都存在的很大的问题的，这业主也真好忽悠

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-2 17:05:56

你这个方案空间浪费好大就是你那个中规中矩空间浪费也很大这个抬高上去过道这么宽

tamggles