碰到这样经销商无语，大湿来评评到底哪个方案好！

5號煙圈 发表于 2015-1-29 15:32
个人感觉而已。 不过你确实应该多听听客户的需求，不要太执着于自我。客户比较是经销商，有他们自己的一 ...

毕竟来说经销商都是以利益最大化为前体，都是想着把有限的空间进行最大的利益化

特伦苏的白 发表于 2015-1-29 15:28
我摆的产品种类更多啊，更有家居感才对！

明明是你白的产品种类更少好吧？！
自己数数对比一下，客户的摆了10张床，你的只摆放八张床！！
客户的没有收银台，但是空间看起来层次更丰富，视野也更好。因为在客户的方案中，只有最右侧的一面同时摆放了三张床，而在你的方案中却连最重要的入口左侧处也是同时陈列了三张床。层次变化太少，缺少那种那种
你那个收银台本身的位置就不合理，而且这种店中店展厅确实也没有专门做一个收银台的必要洽谈区本身已经整合这个功能，而且家居展厅不同于商业店面，内部这还要专门做收银给顾客的感觉太商业化，成交意向会受很大的影响！

呵呵~~我选第一个~~

符合消费者动线要求~~

你那个太绕了~~

你有没有看到商场设计是一条路走到底的？

都是环形设计~~

懒懒的猪 发表于 2015-3-4 10:19
明明是你白的产品种类更少好吧？！
自己数数对比一下，客户的摆了10张床，你的只摆放八张床！！
客户的没 ...

多谢指点！{:3:}

matthew_beibei 发表于 2015-3-5 10:24
呵呵~~我选第一个~~

符合消费者动线要求~~

多谢指点！{:4:}

一般品牌的话，第一个方案好些，场景氛围好，贴近实际生活场景，有利于营销说辞。第二个有些平淡，单纯的展示，不过如果是国外很高端的品牌的话，第二个空间设计感可以做的很艺术，不食人间烟火那种，反正品牌认知度高。

这么说吧，你的方案，给站在门口的顾客的暗示是“进去需要绕路才能出来，需要一定的时间或者路程代价”，而业主的方案明显有很丰富的销售经验，入口和出口距离很短，能直接看的见，而且在动线上能将所有商品看遍。这样路过门口的顾客的暗示就变成“进去再出来的代价很小”，那这样就可以增加顾客进店的概率。如果是在一个客流量非常大的商城，那这个较短的路线就能快速过滤掉不购买商品的路人甲！

客户亲·····

客户要求的是10张床，你的才8张，展品不够摆呗

明显客户方案更好，
1、你的只有一条动线，客户的是环形动线，客户的主入口能直接看见次入口，这样在外面想走近路的就会进来，这样就增加了人流，增加了人气；
2、客户的更有家居气氛，你的只是摆场；