The Kameha Grand Zurich

莫志天 发表于 2014-12-29 11:24
如恩好在哪里？你说，西安的威斯汀？

好在哪里我在第一个回复上已经说了，看设计的时候希望能从空间角度出发，而不单单是看装饰及手法，看设计师背后对空间的思考，你就会发现用最极致的线和材料做出来的东西气场非常强大，整个空间充满打动人的力量，单靠装饰堆砌出来是做不到这一点的。而对你而言，纯主观的观念别人也无法说你错，因为这确实是你自己的看法。我觉得有不同声音是好事，但是一定要正视自己所看到的，所理解的，想要说出服人的段子必然是经过自己深刻思考的，而不是浅层的了解，知道跟懂其实差很远！

莫志天 发表于 2014-12-29 11:23
如恩还在那里？请说，西安威斯丁？

如恩的项目都很精彩，比如上海的水舍、设计共和的设计公馆、深圳华苑一号、北京bei餐厅等等。

ggggggen 发表于 2014-12-29 10:44
我就想知道，你吐槽如恩是一种什么心理？

不需要什么心理，好的我们不回避，差的也一样不虚伪，去看看水舍和西安威斯汀你就知道为什么吐槽他们公司了，一个设计专业的人是可以轻易看出一个设计是施工还是甲方或是设计师自身的原因造成项目结果不理想的，就像西安威斯汀的尺度构成和关系的处理明显的暴露了技能的问题，施工问题是可以剥离出来另行对待的。水舍建筑师语言太多了，空间攻击性很强，当然你可以视为中性话题。也许追求的就是这个，但建筑语言是有建筑体系可以评价的。麻烦看我其他帖子，我并不乱喷人的，但批评的声音如果在这里容不下，那赞美同样没有价值。客观是极其重要的设计视角。

王小雅 发表于 2014-12-29 15:17
大家 都好厉害的样子呀。都有自己拿得出手的作品吗？

任何一个行业都有理论体系和实践体系，千万不要用强盗逻辑思考问题，诸如你是否超越一个人才可以评论一个人，这个逻辑是不成立的，就好像病人可以评价一个医生的好坏一样，艺术评论家不需要拍电影但可以评述，评述的价值在于提供多一个视角看问题，没有人需要说服力，你觉得好但你封不住所有与你观点不同的人的嘴，客观看待事物的重要性远超过盲从。受众和观众都有评价的权利，开放的论坛或平台应该百花齐放，如果一个行业只有一种声音，那只能说明缺乏独立思考者的存在。

shisanzeyi 发表于 2014-12-27 23:51
同意你部分看法，但是对如恩的看法不敢苟同

http://www.mt-bbs.com/forum.php? ... chpage=1#pid2660355
去过现场吗？我去过，你要是没去过这个帖子比较完整，你告诉好在哪里，我再告诉你坏在哪里。

shisanzeyi 发表于 2014-12-27 23:51
同意你部分看法，但是对如恩的看法不敢苟同

http://www.mt-bbs.com/thread-271200-1-1.html当然这个你可以看看，最好了解一下客户对这个空间的评价，和使用中的欲哭无泪。

Wun 发表于 2014-12-28 13:17
个人认为话说的太绝对了，一个时代有一个时代的产物，经典是需要时间考验的。话说回来，商业设计不是科研 ...

没人否定ccd的贡献，我比任何人都感受到他们对中国设计的贡献，但不妨碍我客观的评价，昨天辉煌不代表适应未来市场，所谓的客观就是分开看问题，作品雷同难道不是事实吗。

已见分晓123 发表于 2014-12-29 08:50
市场评判作品，不是设计师自我的意淫。CCD作品同质化，是多种原因，国际管理公司对自己品牌酒店多种详细 ...

对，所以要客观看到问题，他们贡献是不可磨灭的，但事实需要尊重，人需要分类辨识问题。

bl2994223 发表于 2014-12-29 09:50
实在无法同意你对如恩的评价，刚结束的2014年亚太室内大奖，如恩又拿了三个金奖，一个餐厅一个展示一个办 ...

建筑感不是原谅功能和行为尺度缺失的理由，而专业是有评估体系的，而且是设计师的集体识别共性。
http://www.mt-bbs.com/forum.php? ... chpage=1#pid2660355
去过现场吗？我去过，你要是没去过这个帖子比较完整，你告诉好在哪里，我再告诉你坏在哪里。

http://www.mt-bbs.com/thread-271200-1-1.html当然这个你可以看看，最好了解一下客户对这个空间的评价，和使用中的欲哭无泪。

颓废以后 发表于 2014-12-24 20:04
我同意你的看法，个人认为ccd之类的设计已经走到尽头了，设计在过去几年对于中国是个底色铺垫的过程，ccd的 ...

个人觉得，设计师不能保守，就得批判，更不能因为么个所谓的大师就马首是瞻。和文艺复兴一样，在不断的批判和修正中才能进步。梁志天就是一个典型的革新者，他在不断的革新自己的手法，与时俱进！