【纵横】璞丽再次分析

为了证明我不是水货，发一个立构推敲。免得落人一个眼高手低的口实，推敲速度比较快，大概是五分钟完成。也是为自己建立一套快速设计体系而准备。

细节决定成败！对于我这种读书少的人来说，目前你的话我还只能理解一半，相信通过我的努力不久的将来也能打通我之前所没有的观念、想法。谢谢你推荐的建筑空间组合论！

ptyy 发表于 2014-10-11 16:12
主次就不说了，但楼主提出的设计就是寻找关系，这句话本人是很赞同的，在拿到一个案子的时候，怎么去因地制 ...

设计好坏并无统一的标准和答案，没仔细分析设计师的成长环境和经历，并不能了解设计师的目的，分析作品只能说是盲人摸象而已。赖特有些作品整个就是为了表现水泥砖材质，从而导致房间漏水，但没有人说他不懂建筑。康为了表达结构完全脱离外壳，从而在房子转角处留缝。所以所谓的美学标准也只能是多数人认为好的东西，并不适合所有的人和作品，更无统一的标准。有的设计师为了表达空间的自由，故意把空间设计为没有明显的主次关系，整个空间很难说那个最为重要，或者说他们都不重要，只要所需表达意境即可，那设计师的目的就达到了。

对于一个设计师，对文字的参悟能力尤为重要，在接到甲方给予的设计任务书，对文字的把握分析能力，也就直接能影响一个项目的推进～阁下作为一个设计工作者，难道认为“不需要过多装饰”就是不需要过滤材料以及空间分配关系，直接粗制滥造的把材质用上去？那些极致的材质表现难道跟我的所说有冲突？如果连基本的设计素养都还没养成，就出来夸夸奇谈～我也只能付之一笑～在这里也推荐一个设计师大家可以看看他的东西～

对于一个设计师，对文字的参悟能力尤为重要，在接到甲方给予的设计任务书，对文字的把握分析能力，也就直接能影响一个项目的推进～阁下作为一个设计工作者，难道认为“不需要过多装饰”就是不需要过滤材料以及空间分配关系，直接粗制滥造的把材质用上去？那些极致的材质表现难道跟我的所说有冲突？如果连基本的设计素养都还没养成，就出来夸夸奇谈～我也只能付之一笑～在这里也推荐一个设计师大家可以看看他的东西～

叶铮，忘记写上名字了～

哥们，帽子不要乱扣。不需要过多装饰，我这话是引用你的。

分析的比较到位

少即是多 少即是乏味，突然又回到这个耐人寻味的话题，大师们至今都在这两者之间寻找一个切入点，我们都还是傻傻分不清楚，难不成可以拿个“中”来重新定义吗？黑白之间都还有灰。

奔龙 发表于 2014-10-29 11:46
少即是多 少即是乏味，突然又回到这个耐人寻味的话题，大师们至今都在这两者之间寻找一个切入点，我们都还 ...

少即是多 是对当时建筑装饰的一种批判。一个钢筋混凝土结构的现代大楼 披着繁杂的 教堂外衣。一传十，十传百，就这样误解了。