【蒙汉岳】你，真的会抄吗？

中国人就喜欢教条，难道你不要科学吗，什么实际自己选。

就像作画一样，例如印象派的作品都是抄和偷某一个人的，不过大家都是运用了同一个的表现技法而已，都是对瞬间的色彩和光线的把握来表现自己的思想。希望以后少些谬论多点实在的。现在不缺的就是装腔作势和花架子。

还是值得深思的

有道理的，一路走来也有这样的感悟只是不太深刻，对于我来说是一个比较明确的指引。大师的每一个表象和符号都有它生命的源泉所在。

zhishang58 发表于 2014-9-17 08:40
这是在给抄设计正名吧！而且是大张旗鼓、浩浩荡荡的？从此以后抄者必然因此而很坦然，好像这就是大道正道。 ...

”抄“——本身这个命题就是一个噱头；其次，在这个浮躁的年代，楼主借一个”抄“字阐明了一个道理，那就是告诫咱们业内的朋友们这个世界还有这么一个简单而又朴实的真理——量变积累到一定程度才能引起质变；再次，看到实质和看热闹的都关注了；最后，楼主的目的都达到了！

什么抄不抄，风格 手法 就叫抄，功能形式就不叫抄吗？只要能被设计者吸收运用的从来就不叫抄。欧式这么多经典，你拿来用，那算抄吗？ 中式这么多元素，你拿来，那算抄吗？只是现在大统一环境下手法越来越统一，有好的东西，凭什么不去运用，不仅要“抄”，还要把他发扬光大，那才是真本事

对于那些觉得做设计就仅仅是抄袭的，或者觉得自己另辟蹊径的。我只是想说，就算你武功天下无敌，那还不是先是师傅引进门的。生下来就会打妖精的是葫芦娃。

分析的好，先当匠人在取做巨人，牛顿都说是踩在巨人的肩膀上的呢。

有责任的人，都不会避讳这个“抄”字的，应该说模仿的多，因为模仿和抄的区别在于，抄不假思索，模仿还是想放入自己的想法的

dsj 发表于 2014-9-18 13:11
撒子荒谬的论点：“好的艺术家不抄，他们只偷” 。你看到的艺术家就这样的德行？这样的品德，这样的修养？
...

这位所言极是~~~
岳总发帖子太不负责任了~~~