Ai 分析中……

序赞Ai时刻等待着你的命令!~

与Ai对话形式持续执行相关Ai智能体任务。

yoyo1632013-6-21 20:38:37
palenque 发表于 2013-6-21 17:11
不知道行不行呢?

在空间上面来说,相对来说更加喜欢18楼点    就是进门餐桌有点不舒服    要是有人在餐桌吃饭进门就看到个人在那点坐起有点不安逸吧!
yoyo1632013-6-21 20:46:04
君熙晨 发表于 2013-6-20 20:36
说实话 ,我是被这 300 DB  吸引来的。。为了300DB 画了我几个小时,你看画的多细啊, 所以楼主你看着 ...

功能区域划分得牛叉,觉得主卧的套房处理得不是很理想,主卫感觉小气啦点!
hero273192013-6-22 00:21:35
tushihai 发表于 2013-6-20 13:05
由于要去工地,就在你的平面上修改了一下,你看下合适不合适,我不喜欢天马行空,那纯属扯淡, 还是实用的 ...

看了老兄的线条我才知道什么是天吗行空了,哈哈,有如羚羊挂角,无迹可寻!{:16:}
hero273192013-6-22 00:23:58
-深蓝 发表于 2013-6-20 13:48
小弟不才,也来混个脸熟    P1

面盆那么小,你给个双盆?书房的移门做大了好像,中间有点小气
apencil2013-6-22 00:28:18
还不错主人房改的,比原来的空间更加流畅
palenque2013-6-22 08:04:59
yoyo163 发表于 2013-6-21 20:38
在空间上面来说,相对来说更加喜欢18楼点    就是进门餐桌有点不舒服    要是有人在餐桌吃饭进门就看到个 ...

因为正常吃完饭,座椅都是收起来的,所以这个个人理解吧,谢谢你的评论哦
一天到晚瞎逼忙2013-6-22 08:49:05
马蹄现在热心的马友越来越多了~
love柯南_65812013-6-22 10:01:10
君熙晨 发表于 2013-6-20 20:36
说实话 ,我是被这 300 DB  吸引来的。。为了300DB 画了我几个小时,你看画的多细啊, 所以楼主你看着 ...

永远支持君熙晨{:16:}
everything2013-6-22 10:14:49
本帖最后由 everything 于 2013-6-22 10:24 编辑
君熙晨 发表于 2013-6-20 20:36
说实话 ,我是被这 300 DB  吸引来的。。为了300DB 画了我几个小时,你看画的多细啊, 所以楼主你看着 ...

楼主,我建议你还是采纳18楼的方案为好,13楼的方案看似功能区域划分很详细,但进入了一个为划分功能区域而划分空间的误区。

1、明明170平以上的空间感觉被缩减成100平的空间。

2、如此一分割,进门玄关采光及其不好,可以说一进门是无任何采光的,包括客厅和餐厅之间的主过道。

3、主体的动线,就如之前网友说的,太绕了,空间做的私密是可以的,但为做私密而把空间做像迷宫样就没意义了。

其他一些建议你可以看看其他网友说的,比如说主卫可以再大些,主卧衣帽间离太远,客卫的台盆位置明显的错误,主卧和小孩房的开门位置,主过道的过长等一些问题,还有一个问题,不要一味的为做端景台而去做。

下面来说下18楼的方案,初看平面就感觉的到,是做过东西的人,看上去对称性很不错。一进门,视野很不错,大家不要纠结进门前的餐桌,实际现场中,桌椅的尺寸没这么大,而且是收起来的,不影响动线问题,再说餐桌离端景有一段空间,可以调节。说说优点吧。

1、餐厅和客厅的衔接性很不错,采光很好,通透。

2、主过道虽然也长,但象征性的分割了2块,就显得不怎么浪费。

3、主卧的功能性做的很像样板间或酒店的感觉,这就只能让客户来决定是否喜欢,主卧的主卫有人说显小,但要满足的贮藏功能的前提下,只能这样了,总体看来,使用角度还是美观,还是挺不错的。小孩房就做了个套间,还可以。

还有个问题,厨房是做了2个区域么?做了个无烟区?呵呵,只能看客户能不能接受。总体看来,18楼的方案更胜一筹。楼主你自己看吧。

评分

参与人数 2赞币 +15 收起 理由
林小木 + 10 认真评贴
含笑 + 5 认真评贴

查看全部评分

palenque2013-6-22 10:47:44
everything 发表于 2013-6-22 10:14
楼主,我建议你还是采纳18楼的方案为好,13楼的方案看似功能区域划分很详细,但进入了一个为划分功能区域 ...

谢谢点评,继续努力中,
下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册序赞号

快速回复 返回顶部 返回列表