同一平面,两个人做的方案

像三楼说的风格不一样。不过个人喜欢第一张（方案二）但是我觉得玄关那里比例上太大了些好像（八角形区），还有餐厅相对于其他区域（客厅，玄关）来说，感觉细节不够丰富，所以就感觉空旷了，个人理解不一样说的不好不要见怪。

出发点不一样，做出的设计肯定完全不一样。
平面图二，从平面上看设计风格带有点装饰意味的现代风，比较注重更加实用的功能。首先玄关和过厅的做法就很提升视觉感受，庸俗的讲带有豪华感，而且还有一个进门更衣室都是比较注重实用，不管是客厅以及吧台还是餐厅都有一份大气，如果客户预算充足，那一点国人能够理解的欧式会体现的淋漓尽致。
平面图一，老实说我怀疑设计者是否从事设计工作时间不长，或者说时常难以向别人完整的表达自己，图中有很多地方看的出设计者的别有想法，但是很想当然。餐厅那块按照你那种做法，是否显得过于拥挤，预留交通尺寸是否足够（即使流通尺寸够，也显得特别憋屈，这么大点地方这么多人吃饭），重点是既想有国外案例中的厨餐一体化的开放空间，却又担心中式油烟大的问题，所以作出一个软隔断。请问你想过那个隔断用什么手法嘛，玻璃透明、还是直接来墙抑或是屏风隔断？   折叠推拉移门完全可以达到你想要的效果，并且比你这个设计出色得多，其次这个设计完全要按照现代工业风格来做，什么简约风格都弱爆。

所以  平面2是住人、平面1是用来参观！

第一张的空间划分很有气场！高手！相当成熟的方案！

无论选做家装或工装的设计师， 其设计质量的核心取决于TA的态度 TA对设计的目标及理想~~~~{:18:}

对于空间的衔接和过渡 两个都做的不好，第一个偏欧式的那个，空间是多，当时空间的尺寸和比例把握不够火候，特别是餐厅跟卧室连在了一起是个硬伤，偏现代这个空间处理的过于直白，各个空间缺少过渡和衔接，室内设计说白了是空间的设计，大家都知道这句话，只是没多人能理解.........

我个人也喜欢第二个设计图，清爽洁净，通透大气。

从图面来看，给人感觉平面二的图更专业些

平面二，很不错！

發上來學習值得鼓勵，但在佈局上存在過多的難以推敲的實際問題，整體佈局還不夠靈活（對生活要求還不夠）；平面製圖缺少規範性；對於細節處理上缺乏實踐經驗；空間尺度把握還不是很熟練。
  還需要勤加練習！加油！！！呵呵 純個人鬱見！如有冒犯之處，請不要放心上！謝謝

感觉平面图二好，个人观点。